Keine Versicherung für Musiker - da kommt der Punk ins Haus

Ich versuche in der Regel immer halbwegs neutral zu schreiben und zu kommentieren, was mir bei den folgenden Zeilen jedoch recht schwer fällt. Deshalb empfehle ich einfach mal, folgenden Artikel im Billboard selbst zu lesen:

Iggy Pop Insurance Ad Criticized By Regulator





Hier die Kurzdarstellung:

• Der britische Online-Automobilversicherer Swiftcover, ein Unternehmen der Axa Group, engagiert den "Godfather of Punk" Iggy Pop als Testimonial in einer 25 Mio. GBP teuren Kampagne.
• Auf der Internetseite von Swiftcover geht aber deutlich hervor, dass das Versicherungsunternehmen keine Musiker versichert!
• Iggy Pop behauptet im Spot, er sei bei Swiftcover versichert, ist es aber im "echten Leben" nicht (da ja Musiker)
• Viele Musiker denken, dass Swiftcover nun doch auch Musiker versichert - tut es aber nicht
• Es hagelt Beschwerden von allen Seiten, besonders von Musikern
• The Advertising Standards Authority verbietet kurzfristig die Kampagne
  
• Swiftcover reagiert und versucht den Imageschaden zu minimieren: ab jetzt dürfen auch Musiker ihre Autos bei Swiftcover versichern. Iggy Pop soll angeblich nicht wegen seinem Beruf, sondern seiner puren Lebensfreude als Testimonial ausgewählt worden sein. Die Kampagne geht weiter.

Fazit 1: Man denke sich hierzu seinen Teil am besten selber!

Fazit 2: Iggy Pop wirkt als Testimonial doppelt: durch die Kampagne kam es laut Swiftcover zu 31% (!) mehr Verkäufen als im vorherigen Jahr und es dürfen nun auch Musikerautos versichert werden.


Und nun doch noch ein kleiner Kommentar meinerseits:
Ich beschäftige mich ja schon seit vielen Jahren mit dieser Thematik, aber das hier ist schon wirklich ein ganz bemerkenswerter Fall. Wussten die denn überhaupt, wer Iggy Pop ist? Und Iggy: wusstest Du denn überhaupt, für wen Du da Werbung machst?